مجله سورنا: توضیحات رئیس شورای شهر یزد درباره جزئیات حکم ۳۷ضربه شلاق

,اخبار اجتماعی,سپنتا نیکنام,صحبت های غلامعلی سفید در مورد سپنتا نیکنام

مجله سورنا: توضیحات رئیس شورای شهر یزد درباره جزئیات حکم 37ضربه شلاق

با حکم شعبه ۱۰۶دادگاه کیفری شهر یزد، رئیس شورای این شهر به دلیل به کار بردن عنوان افراطی علیه شاکی پرونده سپنتا نیکنام به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و تحمل ۳۷ضربه شلاق محکوم شده است. شاکی پرونده هم مشخص است علی اصغر باقری  همان که شکایتش به دیوان عدالت اداری منجر به تعلیق ۹ماهه عضویت سپنتا نیکنام از پنجمین دوره شوراهای شهر یزد شد.

 

شکایت باقری از عضویت نیکنام به دلیل زرتشتی بودنش در شورای شهر یزد- براساس قاعده نفی سبیل- چنان مسیر پر پیچ وخمی را در جریان سیاسی کشور به وجود آورد که همه ارگان های تصمیم گیر نظام از مجلس، صاحب نظران سیاسی و مجمع تشخیص مصلحت نظام را علیه نظر فقهای شورای نگهبان بسیج کرد و در نهایت هم با قانون نویسی دوباره مجلس شورای اسلامی و ورود مجمع تشخیص مصلحت نظام رأی به بازگشت دوباره نیکنام به شورای شهر یزد داده شد؛ مسیری که بسیاری از عقلای نظام طرح آن را در شرایط فعلی کشور مناسب نمی دیدند و اتحاد افکار عمومی برای بازگرداندن نیکنام به کرسی نمایندگی اش در شهر یزد را مطالبه ای غیرقابل اغماض می دانستند؛ هرچند مجمع تشخیص مصلحت نظام در سیکل پر پیچ وخمی قریب به ۷ ماه پیش نیکنام را به شورای شهر بازگرداند، اما هنوز حواشی این بازگشت ادامه دارد و حالا دامن نخستین مدافع عضو زرتشتی شورای شهر یزد را گرفته و او را در آستانه ۶۶ سالگی به تحمل ۳۷ضربه شلاق و پرداخت ۱۰۰هزارتومان جریمه نقدی محکوم کرده است.

 

در همین راستا با غلامعلی سفید، رئیس شورای شهر یزد گفت وگویی داشته و از او درباره حکمش و چرایی صدور آن پرسیده ایم. مشروح گفت وگوی همشهری با  رئیس شورای شهر یزد در پی می آید:

 

 ماجرای شکایتی که در ۴۸ ساعت گذشته علیه شما خبرساز شده است، چست؟

پاییز سال گذشته بود که در پی شکایت یکی از اعضای علی البدل شورای شهر یزد و ایجاد مانع در حضور سپنتا نیکنام، عضو زرتشتی این شورا، بنده مصاحبه ای با یکی از روزنامه های سراسری انجام دادم و در آن مصاحبه فرد شاکی را وابسته به جناح افراطی نامیدم.

 

بعد از انتشار این مصاحبه فرد مذکور سریعا به دستگاه قضایی مراجعه کرد و از من به خاطر به کار بردن لفظ افراطی در مورد او اعلام شکایت کرد. من هم همان موقع و همین حالا تأکید کردم که «افراطی» فحش یا ناسزا نیست بلکه وابستگی به جریان یا جناح سیاسی را مشخص می کند هرچند ما به اعتدال اعتقاد داریم و افراط را در هیچ زمینه ای مناسب نمی دانیم.

 

 درگیری این فرد با شما، همزمان با حمایت تان از آقای نیکنام کلید خورد؟

 این آقا که الان در مقام شاکی از من هستند، مدت زیادی است که با روزنامه «جمعه نامه» که در روزهای جمعه در حاشیه نمازجمعه شهر یزد پخش می کند به خیلی از مسئولان سابق و فعلی یزد خرده می گیرد و در روزنامه اش هرچه بخواهد، علیه هرکسی که دوست دارد از رئیس جمهور فعلی گرفته تا آیت الله صدوقی امام جمعه سابق یزد و رئیس دولت اصلاحات که در این شهرستان طرفداران بسیاری دارد، می نویسد و بد ترین کاریکاتورها و نقل قول ها را در قالب طنز بیان می کند که البته به نظر ما طنز نیست و بیشتر تمسخر است.

 

او همین الان که شورای شهر یزد در دست طیف اصلاح طلب است، بی وقفه اقدامات و امور این شورا را زیر سؤال می برد و بدون اینکه شاکی داشته باشد علیه ما هرچه می خواهد انجام می دهد و می نویسد.

 

 شما تا کنون از کارشکنی ها و اتهامات این طیف شکایتی نکرده اید؟

چرا، جالب است برایتان بگویم زمانی که من در حمایت از آقای نیکنام در شورای عالی استان ها نطق کردم و شوراهای شهر بیشتر نقاط کشور درصدد حمایت از سپنتا نیکنام برآمدند، در یک برنامه تلویزیونی به واسطه مدیریت من در یک مؤسسه خیریه ای که در یزد فعال است، بدون اطلاع قبلی من را به عنوان کارفرما معرفی کردند و عکسم را روی صفحه تلویزیون ملی به نمایش درآوردند و در مقابل در تماسی زنده از سرپل ذهاب قرار دادندکه فردی از تضییع حقش توسط من در این خیریه شکایت داشت. این درحالی بود که من اصلا با هیچ فردی در سرپل ذهاب ارتباطی نداشته ام. پیگیر شدیم و از این ادعا اعلام شکایت کردیم، اما در نهایت رأی قاضی منع تعقیب بر پرونده ما و به سود صدا و سیما و فرد مدعی بود، چراکه معتقد بودند بررسی ابعاد بیکاری مفید است و چنین حواشی نباید مانعی در آن باشد.

 

 حکم شما به خاطر این پرونده در چه مرحله ای است؟

الان در حکم صادره آمده است که به جرم «توهین و نشر اکاذیب» به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و تحمل ۳۷ضربه شلاق محکوم شده ام. اما وکیل من به خاطر کبر سنی (می خندد) می خواهد این حکم را تعلیق کند.

 

مگر چند سالتان است؟

۶۵ سال، اما من ترجیح می دهم همین الان حکم اجرا شود. در ۶۶ سالگی حتما تحملش دشوار تر است (می خندد).

 

 چرا به اجرای حکم اصرار دارید؟

چون می دانم این تازه شروع یک ماجرای ادامه دار است و به این زودی ها تمام نمی شود. امثال این افراد، حالا حالا ها با ما کار دارند.

 

چرا باید بخواهد اصطکاک با شما را ادامه دهد؟

چون اینها هدفشان بزرگ تر از نیکنام یا سفید است، آنها عملکرد اصلاح طلبان در شوراهای شهر سراسر کشور را نشانه گرفته اند و با حاشیه سازی می خواهند نشان دهند اصلاح طلبان شایستگی مدیریت شهر را ندارند. شما داستان تغییرات مکرر شهردار تهران، حواشی شورای شهر مشهد و تبریز را نگاهی بیندازید متوجه منظورم می شوید.

 

 چرا عملکرد اصلاحات در شوراهای شهر اینقدر برای رقیب مهم است؟ چرا به اصلاح طلبان مجلس حساس نیستند؟

حساسیت برای اصلاح طلبان مجلس دهم هم هست، اما واقعا ارتباطی که نمایندگان شوراهای شهر با بدنه اجتماعی و مردم دارند قابل مقایسه با نمایندگان مجلس نیست. رقیبان اصلاحات نگران این سطح از ارتباط و رضایتمندی احتمالی مردم از مدیریت اصلاح طلبان هستند؛ به همین دلیل بی وقفه در حال مانع تراشی برای عملکرد آنها هستند.

 

فرزانه آیینی

 

 

newspaper.hamsha​hri.‎​org